“El concepto de “sociedad de la información”, a mi parecer, está relacionado con la idea de la “innovación tecnológica”, mientras que el concepto de “sociedades del conocimiento” incluye una dimensión de transformación social, cultural, económica, política e institucional, así como una perspectiva más pluralista y desarrolladora. El concepto de “sociedades del conocimiento” es preferible al de la “sociedad de la información” ya que expresa mejor la complejidad y el dinamismo de los cambios que se están dando.”
Abdul Waheed Khan
Alvin Toffler escritor estadounidense, expone en "La Tercer Ola", una de sus más importantes publicaciones la manera como está planteada nuestra sociedad actual respecto al desarrollo que ha venido experimentando a lo largo de la historia desde 1650 y la Revolución Industrial hasta nuestros dias.
Según su versión, la tercer ola se ha puesto en manifiesto con el cambio radical de la sociedad desde una revolución científico-técnica marginal y estrictamente capitalista hacia un escenario libre más abierto, descentralizado e inicial en la historia humana.
Según su versión, la tercer ola se ha puesto en manifiesto con el cambio radical de la sociedad desde una revolución científico-técnica marginal y estrictamente capitalista hacia un escenario libre más abierto, descentralizado e inicial en la historia humana.
Aplicando las ideas de Waheed Khan, concluyo que dicha sociedad de información debió ser la presente en la época de la revolución industrial, en donde se obtuvieron grandes logros en avances tecnológicos y de información, mientras que la sociedad de conocimiento "debería" ser aplicable en la actualidad si la tomamos en un ámbito de transformación social, cultural, económica y política que es la que se supone vivimos hoy en día; sin embargo, tengo claro también que este tipo de sociedad es solo un potencial producto de la correcta utilización de la información pues actualmente pienso que vivimos aún sumergidos en una sociedad de consumo en donde se maneja por ende el capitalismo como corriente económica principal lo cual genera todavía una dependencia de mano de obra tanto humana cómo industrial.
En cambio, nuestro blanco que es la sociedad del "conocimiento", emplea una "mano de obra invisible" basada en la aplicación de éste obteniendo un mundo ideal, con un próspero desarrollo de la industria, redes de información, una excelente relación entre producción-producto-consumidor y un grato manifiesto de verdaderos cambios en la sociedad mundial.
En el proceso de metamorfosis se debe tener en cuenta que la información es un instrumento del conocimiento mientras que este último es el conjunto de contenidos sabidos y adoptados como patrimonio global humano y sólo se obtendrá en el momento en el que la sociedad goce de educación generalizada teniendo la oportunidad de manipular la información analizándola críticamente, ampliandola y enriqueciendola con datos y opiniones creando así un "conocimiento" personal, es en este punto en donde tiene un papel importante la aplicacion de herramientas de información como los mapas mentales, los cuales brindarían la oportunidad de organizar la información para crear conocimientos y asi cambiar la sociedad de una de información a una del conocimiento.
Anexo las direcciones en las cuales pueden encontrar más información:
http://politicasnet.googlepages.com/terceraola.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/La_tercera_ola
http://es.wikipedia.org/wiki/Alvin_Toffler
http://sabanet.unisabana.edu.co/derecho/semestre2/sociedad.doc
En cambio, nuestro blanco que es la sociedad del "conocimiento", emplea una "mano de obra invisible" basada en la aplicación de éste obteniendo un mundo ideal, con un próspero desarrollo de la industria, redes de información, una excelente relación entre producción-producto-consumidor y un grato manifiesto de verdaderos cambios en la sociedad mundial.
En el proceso de metamorfosis se debe tener en cuenta que la información es un instrumento del conocimiento mientras que este último es el conjunto de contenidos sabidos y adoptados como patrimonio global humano y sólo se obtendrá en el momento en el que la sociedad goce de educación generalizada teniendo la oportunidad de manipular la información analizándola críticamente, ampliandola y enriqueciendola con datos y opiniones creando así un "conocimiento" personal, es en este punto en donde tiene un papel importante la aplicacion de herramientas de información como los mapas mentales, los cuales brindarían la oportunidad de organizar la información para crear conocimientos y asi cambiar la sociedad de una de información a una del conocimiento.
Anexo las direcciones en las cuales pueden encontrar más información:
http://politicasnet.googlepages.com/terceraola.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/La_tercera_ola
http://es.wikipedia.org/wiki/Alvin_Toffler
http://sabanet.unisabana.edu.co/derecho/semestre2/sociedad.doc
La relación histórica con la tercera ola es buena, porque plasmas la visión del autor con hechos pasados, pero que tienen las mismas caractaerísticas que menciona Toffler. Por otro lado, me interesó la mano de obra "invisible", realmente no se a que te refieres con ello, pero a mi parecer suena algo ideal, utópico.
ResponderEliminarEl proceso de metamorfosis que ahí mencionas es excelente, porque recolectar el conocimiento general, para volverlo particular no es exclusivo de unos pocos sino de todos los seres humanos.
Muy buen artículo, creo que no tengo nada que agregar. Felicitaciones, estuviste muy bien
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMelisa, es interesante la minusciosa forma como explicas las ideas y conclusiones de Toffler desde tu punto de vista. Tienes toda la razon al decir q "vivimos en una sociedad de consumo en donde se maneja el capitalismo como corriente económica principal lo cual genera todavía una dependecia de mano de obra tanto humana cómo industrial", pues no se acabara jamaz esa relacion productor-consumidor sin echar de menos que el desarrollo de la tercera ola se basa en entender que procesos como la globalización están más cerca de la evolución humana o de la evolución cultural que de una conspiración de poderosos.
ResponderEliminarMuy buen articulo....felicitaciones =)
Muy interesante melissa, no tenia muy claro el concepto de la tercera ola ni las ideas de tofler, pero ahora comprendo de forma mas clara las inteciones d este, a la hora de hablar con respecto a la metarfosis de la cultura y la sociedad.
ResponderEliminarDesde de mi punto de vista el cambio que se plantea es posible, pero como lo mencionas falta que la informacion llegue a cada persona del mundo para formar un verdadero conocimiento para lo cual falta un largo camino, aunque con los medio necesarios se puede desarrollar.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarUn artículo muy interesante, además de mostrar el proceso de metamorfosis social marcado por el capitalismo salvaje, tambien describe la función de la sociedad del conocimiento "mano de obra invisible" como se menciona en el artículo, refiriéndose a un modelo con frecuencia no reconocido pero que demarca y construye el desarrollo de la misma humanidad.
ResponderEliminarbueno, varios aspectos retomarè a modo de discusiòn, teniendo en cuenta que esta es la que solidifica la opiniòn; bastante controversial el hecho que apuntas a principio, cuando te refieres a la tercera ola, no creo que ese cambio "radical" se este dando realmente, es bastante dificil pensar en un "escenario libre mas abierto y descentralizado", sin embargo las esperanzas son las ultimas que se pierden no?; totalmente deacuerdo con la educacion en todos los niveles y para todos, nunca podremos salir de nuestros propios problemas e injusticias sin una sociedad que no sepa de sus propias falencias y de còmo resolverlas efectivamente, en ùltimas la sociedad de la informacion es irrelevante, lo que importa es quien recibe la informacion y que interpretacion le da.
ResponderEliminarCuando pienso en una "sociedad de conocimiento", no lo relaciono directamente con las inovacines y grandes cambios en las maquinarias industriales, que deberian ser aprovechadas por las personas pra generar un beneficio al pais, sino que esto haria solo parte de lo que realmente seria una verdadera sociedad del conocimiento, una de las grandes enfermedades de la sociedad colombiana es la ignorancia, las persona menos favorecidas por el sistema economico no saben realmente que tanto estan explotando de ellas y que tantas injusticias realmente se les estan presentando, y si estas personas tuvieran conocimento de lo que los esta afctando, ¿seguiria su estado economico igual a cuando no se tiene conocimiento y no pueden hacer nada en contra de lo que los esta afectando?. Por eso me gusta tener esa vision utopica pero integral de lo que es una sociedad del conocimiento, no la sociedad que sabe aprobechar los avanzes, sino aquella que tiene realmente conocimiento de lo que lo rodea, y que sabe cuales son sus ventajas y desventajas, y ya que tiene conciencia de lo que vive puede hacer algo para cambiarlo.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarKaroll que buen artículo!!! Estoy de acuerdo con que la verdadera Sociedad del Conocimiento es aquella que no sólo producirá cambios significativos en el ámbito tecnológico, sino también en el cultural, económico, político y social; para alcanzar este mundo ideal es fundamental la educación para todos, que se preocupe por generar valores colectivos y nacionales,por fomentar el respeto y la solidaridad hacia otras culturas y así mismo forme ciudadanos crìticos y pensantes que conozcan su realidad y se comprometan a transformarla.
ResponderEliminarMelissa este es un articulo muy interesante, pues la verdad no tenia conocimiento alguno sobre este tema y al leerlo genera una vision general de el pero a su vez se complementa con la informacion de los links que dejas en exposicion de los lectores, por lo que creo que es una entrada muy completa.
ResponderEliminarAdemas de gustarme el enlace que haces entre el tema y hechos ocurridos en la antiguedad.
estoy de acuerdo contigo en cuanto a lo de la sociedad del conocimiento pues no solo es importante tener informacion sobre lo que esta ocurriendo o tener los conocimientos basicos sobre determinado tema, sino complementarlos con lo que hacemos en nuestro diario vivir para asi lograr la transformacion economica, cultural, social y politica de las que hablas en tu articulo.
Karito me gusto tu articulo me parece que la reseña de hechos e ideas que realizaste fue concisa y clave para entender la idea que querias transmitir. Realmente seria muy importante para el desarrollo de nuestra naciòn pasar de un sociedad de informaciòn a una de conocimiento, ojala no sea otra utopia mas. Al fin y al cabo que sea posible o no depende de cada uno.
ResponderEliminarLa transformación de nuestra sociedad de información hacia una de conocimiento es un proceso que debe ser conjunto, y como tu reseñas de manera muy completa, tiene una complicada manera de expresarse donde por un lado está la transformación fundamental de la educación y de los modelos actuales de vida y por otro, el cambio de los sistemas políticos y socio-económicos dominantes. Gran artículo!
ResponderEliminarSu articulo expresa muy bien lo que seria la sociedad de la informacion y del conocimiento mas humanizadas, pero no estoy de acuerdo en que lo economico dejara de estar marcado por la doctrina capitalista porque este solamente sufrira una transformacion de manejar el capital a manejar la inteligencia y la creatividad de un "cognitariado". Sin embargo es muy hermoso como planteas una solucion para la proteccion de la individualidad ya sea en la sociedad de la informacion o del conociemiento,la cual es el apropiarnos y crear un nuevo conocimiento propia a partir de las influencias que vienen del exterior y del mecanismo por el cual aprendemos y obtenemos la informacion.Buen articulo!
ResponderEliminarKaroll plantea que en el momento en que la sociedad tenga una educación, tiene la posibilidad de manipularla críticamente. Este es un punto que comparto, porque considero que se puede deducir la educación que ha recibido la persona y la forma como la tomo y la adptó, en el manejo que le da a la información y su aceptación, interpretación y crítica.
ResponderEliminarExisten individuos a los cuales no se les ha inculcado la rutina de la duda y el análisis de situaciones por lo que en varias ocasiones reciben ideas absurdas o ideas que los afectan gravemente, y ellos las aceptan y las proclaman por considerarlas verdaderas y benéficas según el significado que patrón que le suministró el emisor.
Me parece relevante la cita de "generar discusión para solidificar una opinión" a la que se refiere Angela, por tal razón creo conveniente aclarar ciertos aspectos del tema.
ResponderEliminarEn lo relacionado con el "cambio radical" citado desde el planteamiento de Toffler, a lo que se trata de dar significado es al hecho de la obteción de una sociedad con tales características independiente de la opinion individual de si en realidad actuelmente se viene presentando o no.
Por otro lado, sería razonable aclarar q la economía nunca dejara de ser "capitalísta" ya que es solo mediante este tipo como se desarrolla pero si se puede pensar en una economía capitalista "no puramente sistemático-industrial" como en la que vivimos sino también en una economía basada en la aplicación del conocimiento desarraigandola de la relación producción-producto-consumidor básica.
Gracias por los puntos de vista diferentes que plantean así logramos enriquecer el conocimiento general del tema.